برهان الدين توران - ديلي صباح - ترجمة وتحرير ترك برس

كان رئيسا "مائدة الستة" المعارضة يستهدفان السياسة الخارجية للحكومة التركية باستخدام نفس اللغة، إذ أصدر علي باباجان الذي يقود حزب الديمقراطية والتقدم ، دليلاً من 12 نقطة حول السياسة الخارجية. كانت نقطته الأولى هي تحذير الحكومة من "إضفاء الطابع الشخصي على السياسة الخارجية"، ما يعني أن على الحكومة أن "تترك السياسة الخارجية للدبلوماسيين".

من الواضح أن رئيس حزب الشعب الجمهوري المعارض ، كمال كليتشدار أوغلو ، لم يكن أمامه سوى أن يتجاوز باباجان. ففي تقييمه للمذكرة الثلاثية مع السويد وفنلندا وتحرك مجلس النواب الأمريكي لتقييد بيع مقاتلات من طراز F-16 إلى تركيا ، استهدف زعيم حزب المعارضة الرئيسي مترجمة الرئيس رجب طيب أردوغان  بوصفها بـ "فتاتنا المحجبة". يجادل أوغلو أيضًا بأن أردوغان يهمش السلك الدبلوماسي، و"يضفي طابعًا شخصيًا على السياسة الخارجية بدافع الخوف".

من غير الممكن ألا يصاب المرء بالدهشة من استهداف المعارضة سياسة أردوغان الخارجية بقوة متزايدة. يعتقد قادة المعارضة أن الناخبين ينظرون إلى الأمن القومي للحكومة وأداء السياسة الخارجية نظرة جيدة. وعلى هذا النحو ، فإنهم يريدون تقويض هذا التصور. وهم يرون أن مثل هذا الإجراء ضروري لضمان أن ينظر الناخبون إلى المعارضة على أنها بديل قابل للتطبيق. بالإضافة إلى ذلك، تأمل المعارضة في خلق خطاب وقائي، على افتراض أن أردوغان سوف يسخر السياسة الخارجية وقضايا الأمن القومي قبل انتخابات العام المقبل.

هذا هو السبب في أن قادة المعارضة شنوا بالفعل هجومًا على دبلوماسية الزعيم - العمود الفقري لإنجازات أردوغان الدبلوماسية العديدة. ومن هنا تأتي الحجة المألوفة جدا: "لا  تشخصن الدبلوماسية".

يلخص هذا المصطلح الاتهامات الأكثر شيوعًا الموجهة إلى الرئيس التركي ، في الداخل والخارج ، على مدار العقد الماضي. وفي الواقع ، فإن مزاعم "الاستبداد" و "الديكتاتورية" متجذرة أيضًا في الادعاء بأن أردوغان قد "سلط الضوء على نفسه" من خلال "إضعاف المؤسسات الرسمية".

في الوقت الحاضر ، يستفيد باباجان وكليتشدار أوغلو من نفس الحجة لانتقاد السياسة الخارجية للحكومة. تمكن أردوغان من الصعود في الرتب لأنه تجرأ على التصرف كقائد في مفاصل حرجة طوال حياته السياسية. من بين ما يميز الزعيم التركي ليلة 15 يوليو / تموز أو فيما يتعلق بالعمليات العسكرية في سوريا ، والسعي وراء احتياطيات الطاقة في شرق البحر المتوسط ​​، وتوسيع الناتو والجهود المبذولة لنقل الحبوب الأوكرانية إلى العالم ، كانت قدرته القيادية.

تستخدم  دبلوماسية أردوغان "من زعيم إلى زعيم"  عندما تصل وزارة الخارجية والمؤسسات الرسمية الأخرى إلى حدودها الخاصة. لكي نكون واضحين ، فإن الدبلوماسيين يديرون كل هذه العمليات على أي حال. في التحليل النهائي ، يطلب الرئيس التركي من نظرائه التوقيع على مقترحات السلك الدبلوماسي التركي بدلاً من تقويضها.

ومن الأمثلة على ذلك تصنيف جماعة غولن الإرهابية ( فيتو) ووحدات حماية الشعب منظمات تهدد الأمن في وثائق الناتو ولغته. دُمجت بعض النقاط التي رُفضت في اجتماع بين الدبلوماسيين ، في النهاية في النص عندما رسم أردوغان "خطًا أحمر" في الاجتماع الرباعي. لا يخفى على أحد أن كليتشدار أوغلو ليس لديه خبرة دبلوماسية، لكن  كان ينبغي لباباجان أن يعرف كيف سهّل الزعيم التركي المتمرس حياة الدبلوماسيين الأتراك.

على عكس باباجان ، ينتهج كليتشدار أوغلو أجندة يفترض أنها "معادية للغرب" في نقده للسياسة الخارجية للحكومة. عندما تكون المصالح الأمنية لتركيا على المحك، يظل زعيم المعارضة الرئيسي صامتًا لبعض الوقت، رافضًا دعم الحكومة حتى في القضايا الوطنية.  وما إن تُحل المشكلة أو تصل إلى نقطة معينة ، يتهم كليتشدار أوغلو على الفور أردوغان بـ "تقديم تنازلات للغرب".

هذا هو بالضبط ما فعله رئيس حزب الشعب الجمهوري فيما يتعلق بالطائرات المقاتلة من طراز F-16. وقد أدلى بالتصريح التالي لانتقاد أردوغان بدلاً من مجلس النواب الأمريكي: "عليهم فقط التوقف عن الشكوى من" القوى الأجنبية ". الغرب ليس عدوًا لنظام أردوغان. الغرب يعبد ويدعم هؤلاء القادة  الذين يعرفون الكثير عنهم والذين يمسكونهم في راحة يدهم ".

كيف يمكن تحليل هذا التصريح الذي أدلى به زعيم المعارضة الرئيسي في الذكرى السادسة لمقاومة 15 يوليو؟ هذا ادعاء يجب القيام به ، بشرط أن تستهدف وسائل الإعلام الغربية أردوغان بخطاب حزب الشعب الجمهوري! كيف يمكن لكليتشدار أوغلو أن يصدر مثل هذا التصريح السخيف في الوقت الذي تتباطئ فيه الحكومات الغربية في التعامل مع الكثير من الملفات التي يتعين عليها العمل عليها مع تركيا ، حتى لا "تساعد" أردوغان قبل انتخابات العام المقبل؟ هل نسي كليتشدار أوغلو كيف واجه أردوغان تلك الحكومات نفسها من أجل تعزيز المصالح الوطنية لتركيا؟

اعتاد قادة المعارضة الشكوى من أن أردوغان "فصل" تركيا عن الغرب. بعد أن أدركوا أن مثل هذه الاتهامات ليس لها أي تأثير ، يجادلون الآن بأن الرئيس التركي يقدم الكثير من التنازلات للغرب. ليس لدي مشكلة في الادعاء بأن كليتشدار أوغلو أسهم أكثر من أي شخص آخر في فكرة أن المعارضة يمكن أن تقول أي شيء - حتى لو لم تكن متماسكة أو صحيحة - لانتقاد الحكومة. وفي الوقت نفسه ، فإن نقده للغرب الذي يستخدمه لاستهداف أردوغان ، لا يتناسب مع أجندة وطنية أوسع أو أي أجندة أيديولوجية أخرى.

وهذا هو بالضبط سبب عدم تعامل الحكومات الغربية بجدية مع قادة المعارضة الجالسين حول "مائدة لستة أشخاص".