يحيى بستان - يني شفق - ترجمة وتحرير ترك برس

أدلى الرئيس الأمريكي ترامب خلال قمة الناتو بالتصريح التالي مرتين: "لولا وجودي، لدخلت تركيا الحرب (في إيران)، ولكانت في الطرف الآخر (إلى جانب إيران)، رغم أنني لا أعتقد أنها تحب الطرف الآخر (إيران) أيضًا".

لقد اعتدنا على مبالغات ترامب. لكن عدم صدور أي توضيح بشأن هذا التصريح يجعل من الضروري التوقف عنده. فرسالة ترامب ليست بلا سبب، لكنها تروي القصة بصورة ناقصة. وسأنقل ما يُتداول في الكواليس. لكن دعوني أولًا أشارككم الملاحظات التي دونتها في دفتري خلال القمة.

لننصف أصحاب الفضل

أولًا. تابعت قممًا دولية في أماكن عديدة من العالم. وفي مثل هذه التنظيمات الضخمة (بمشاركة ممثلين رفيعي المستوى من ما لا يقل عن 50 دولة، وأكثر من 2500 صحفي من أكثر من 60 دولة، وغيرها)، قد تسود الفوضى أو تقع بعض الإخفاقات. لكن...

كانت قمة أنقرة مثالية. ولم يقع أي خلل واحد. ويستحق كل من مدير مكتب الرئيس الخاص، السفير حسن دوغان، بخبرته المتراكمة عبر السنوات، ورئيس دائرة الاتصال برهان الدين دوران، من ناحية الجانب الإعلامي، قدرًا كبيرًا من التقدير لدورهما في إنجاز هذا التنظيم الكبير من دون أي ثغرات.

البحث عن صيغة بشأن إس-400

ثانيًا. كانت العقوبات وقضية مقاتلات "إف-35" تشكلان عبئًا على العلاقات التركية الأمريكية. وكان ترامب قد أعلن مرارًا في السابق أنه يريد حل هذه المشكلة. وكان عليه أن يقول في أنقرة شيئًا جديدًا وواضحًا. وكان قرار رفع العقوبات هو هذا الأمر الجديد.

ثالثًا. أكد الرئيس أردوغان أيضًا أن العقوبات قد رُفعت إلى حد كبير على أرض الواقع. وندرك ذلك أيضًا من خلال مجالات التعاون الدفاعي التي يجري الحديث عنها مع الولايات المتحدة. ومن الأمثلة على ذلك المحركات التي ستُرسل لمقاتلة "قان". وقد شدد أردوغان بصورة خاصة على صناعة بناء السفن التركية. وفي الكواليس، يجري الحديث عن أعداد من الفرقاطات والغواصات التي سيجري بناؤها وبيعها إلى الولايات المتحدة، وهي أرقام تثير دهشة كل من يسمعها.

رابعًا. عندما يُطرح موضوع رفع عقوبات "كاتسا"، تعود قضية منظومات "إس-400" إلى الواجهة بطريقة أو بأخرى. وقد كتبت بعض الصحف أنها "ستُرسل إلى الخليج". وكان هذا الموضوع محل نقاش واسع في كواليس الناتو. هل ستُنقل إلى دولة ثالثة أم لا؟ وإذا نُقلت، فما هي هذه الدولة؟ كان ذلك موضع جدل.

وتحليلي هو التالي: إذا بيعت منظومات "إس-400"، فستُباع إلى الدولة التي نالت أكبر قدر من عداء طهران خلال الأزمة الإيرانية، ولذلك أصبحت بحاجة ماسة إلى أنظمة دفاع جوي وبري، وفي الوقت نفسه تحافظ على علاقاتها مع تركيا وروسيا والولايات المتحدة، بحيث لا يستطيع أي طرف أن يقول "لا". وفي المقابل، ينبغي دعم القدرات والارتفاعات التي لا تزال غير مغطاة في منظومة الدفاع الجوي التي طورتها تركيا بإمكاناتها المحلية (على سبيل المثال عبر منظومة "سامب-تي"). (ملاحظة: اكتسبت منظومة الدفاع الجوي "سيبر" قدرات تتجاوز بكثير ما أُعلن عنه للرأي العام. وخلال بضع سنوات، ستصل تركيا إلى مرحلة تستطيع فيها تلبية احتياجاتها الدفاعية الجوية بنسبة مئة بالمئة بإمكاناتها المحلية).

تقلص هامش إسرائيل

خامسًا. يزعج هذا المشهد إسرائيل. لكن القضية لا تتعلق بتركيا وحدها. فدعوة الرئيس السوري الشرع إلى أنقرة، رغم أن تل أبيب كانت تستهدفه مباشرة منذ عدة أسابيع، ولقاؤه مع أردوغان وترامب وأعضاء في الكونغرس، ثم قرار ترامب لاحقًا شطب سوريا من "قائمة الدول الداعمة للإرهاب"، كلها خطوات بالغة الأهمية. (وكان ذلك ضروريًا لاندماج سوريا في الاقتصاد العالمي). وبهذه الطريقة يواصل ترامب "تأديب" نتنياهو.

سادسًا. فعل ترامب أمرًا مشابهًا بالنسبة لأوكرانيا أيضًا. فقد قال لزيلينسكي: "سنمنحكم ترخيصًا لإنتاج منظومات باتريوت". وهذا سيزعج روسيا. فالولايات المتحدة ترى أنه ينبغي، إذا اقتضى الأمر، إجبار كل من بوتين وزيلينسكي (وخاصة بوتين في هذه المرحلة) على الجلوس إلى طاولة المفاوضات. وينبغي أيضًا قراءة حزمة الدعم البالغة 70 مليار دولار التي خرجت بها القمة لصالح أوكرانيا في هذا الإطار.

سابعًا. وسط هذه الأجندة المكثفة، لم يحظ اتفاق الشراكة الدفاعية والأمنية بين تركيا وبريطانيا بالاهتمام الذي يستحقه، رغم أنه بالغ الأهمية من الناحية الاستراتيجية. وسأتابع هذا الملف.

هذه القمة أنقذت الناتو

ثامنًا. سؤال: "هل كانت هذه آخر قمة ناتو تشارك فيها؟"

ترامب: "لا. اجتماع اليوم حل الكثير من الأمور".

لقد اتضح موقع الولايات المتحدة داخل الناتو مع هذه القمة.

تاسعًا. الجميع يتحدث عن "أهمية تركيا". ويُذكر، بوصفه سببًا لذلك، الجيش القوي، والصناعات الدفاعية القوية، والموقع الجغرافي لتركيا. وهذا صحيح، لكنه غير كافٍ. فهناك عامل آخر يجعل تركيا ذات قيمة، وهو "تقاسم الأعباء الجيوسياسية". فتركيا هي الطرف الوحيد بين أعضاء الناتو الذي يمتلك القدرة على استخدام القوة الصلبة (في قطر، وليبيا، وسوريا، والصومال، وقره باغ، وغيرها)، وإدارة عمليات بناء الدول عبر توظيف القوة الناعمة، وتطبيق عناصر "القوة الذكية" بمجملها. وبينما ينشغل أعضاء الناتو بالنقاش حول ميزانيات الدفاع، تعيد تركيا رسم الخريطة الجيوسياسية. وهذه هي قوة تركيا. والقوة تشجع على "الصداقة". ومن هنا تنبع أيضًا صداقة ترامب.

الولايات المتحدة لا تستطيع كتمان ما لديها

لا تزال لدي ملاحظات كثيرة في دفتري. لكن المساحة لا تسمح. فلنعد إلى الموضوع.

هل كانت تركيا ستدخل الحرب خلال الأزمة الإيرانية؟

أولًا. يوجه ترامب، من خلال هذه التصريحات، رسالة إلى نتنياهو في الواقع. فهو يقول له: "انظر، أنا من يحميك".

ثانيًا. أما الجزء الناقص من القصة فهو التالي: قبل الحرب، كانت الولايات المتحدة توجه إلى أنقرة الرسالة التالية: "إذا اندلعت أزمة في إيران، فابقوا على الحياد. ولا تعرقلونا".

وبغض النظر عن الطلب الأمريكي...

فإن تركيا لم يكن بإمكانها أصلًا أن تكون طرفًا في هذه الحرب. فهذه لم تكن حرب تركيا. بل على العكس... كان التوتر والفوضى سيشكلان تهديدًا لأمنها القومي. ولذلك، سعت منذ البداية إلى إخماد نيران الحرب. لكن ماذا لو ظهر أثناء الحرب تهديد أكبر يتعارض مع أمنها القومي؟

ثالثًا. وهنا تحديدًا يأتي الجزء الذي قال عنه ترامب إن "تركيا كانت ستدخل الحرب". فقد رأت أنقرة الخطة الرامية إلى استخدام الجماعات الكردية الانفصالية في إيران قوةً برية ضد طهران. وأتحدث هنا عن خطة تقضي بنقل عناصر التنظيم من سوريا إلى العراق، وجمعهم هناك مع جماعات انفصالية أخرى، ثم إدخالهم إلى إيران عبر السليمانية، والسيطرة على بعض المناطق داخل إيران، ودفع السكان إلى الانتفاض ضد النظام.

وكان من شأن ذلك أن يهز من جذوره كثيرًا من الملفات التي تحرص عليها أنقرة بشدة. وكان من الممكن أن يقلب المعادلة الإقليمية التي يجري بناؤها من خلال مسار "تركيا الخالية من الإرهاب". كما كان سيؤدي إلى اتساع رقعة الحرب في المنطقة.

وكنا نعلم أن رئيس جهاز الاستخبارات الوطنية التركية (MIT)، إبراهيم قالن، مارس خلال تلك المرحلة ضغوطًا كبيرة على الأطراف الفاعلة في العراق. كما علمنا من الأمريكيين أن الرئيس أردوغان أبلغ الرئيس الأمريكي ترامب بأن "أنقرة لن تقف مكتوفة الأيدي أمام مثل هذا السيناريو، وأنها ستتخذ التدابير اللازمة ميدانيًا في مواجهة أي تحرك قد يشهده العراق".

عن الكاتب

يحيى بستان