ترك برس

قالت مجلة " فورين بوليسي" إن سياسة تركيا الخارجية الحازمة والمستقلة وجدت لتبقى، ولن تتغير في المستقبل، مشيرة إلى  السياسة الخارجية المستقلة لتركيا مع الرئيس الحالي أو بدونه ستبقى كما هي، وستستمر أنقرة في تأكيد سيادتها في شرق البحر المتوسط ​​، وتكريس مواردها لتطوير الدفاع.

ولفتت المجلة في مقدمة تقرير لها إلى أن توقعات صمويل هنتنغتون بشأن تركيا في كتابه "صراع الحضارات؟" الصادر عام 1993 كان صحيحا، إذ توقع هنتنغتون أنه مع انتهاء منافسة القرن العشرين ،  أن تستبدل الميول المؤيدة للغرب لدى النخبة العلمانية في تركيا م بالعناصر القومية والإسلامية.

واضافت أن تركيا لا تثق تركيا في الولايات المتحدة لدعمها الميليشيات الكردية السورية في سوريا وإيوائها رجل الدين فتح الله غولن ، بأنه العقل المدبر لمحاولةلانقلاب الفاشل في عام 2016. كما إن علاقات تركيا مع أوروبا لم تكن أفضل..

وأشارت إلى أن أنقرة ، تحولت إلى شركاء جدد، إذ اشترت الحكومة أنظمة أسلحة روسية - على عكس رغبات حلفائها في الناتو - وعملت مع موسكو في مشروعات البنية التحتية الكبرى ، بما في ذلك خطوط أنابيب الغاز وأول مفاعل نووي تركي. وأقامت تركيا وروسيا معًا مناطق نفوذ في ليبيا وسوريا.

وفي الآونة الأخيرة تحولت تركيا إلى الصين وبدأت في جذب الاستثمارات الصينية،واشترت لقاح كوفيد 19 الذي تنتجه شركة سينوفاك الصينية ،

ووفقا للمجلة، فإن هذا ليس محورًا مؤقتًا ولكنه تغيير أعمق في توجه السياسة الخارجية لتركيا.

وأوضحت أنه خلال ما يقرب من عقدين من حكم أردوغان ، أصبحت تركيا أقل اهتمامًا مما كانت عليه من قبل في الانتماء إلى النادي عبر الأطلسي أو السعي للحصول على عضوية الاتحاد الأوروبي. بدلاً من ذلك ، كانت الحكومة حريصة على إعادة وضع البلاد كقوة مهيمنة إقليمية.

وأردفت أنه بينما لا يزال الغرب يمسك بالحنين إلى الماضي حول دور أنقرة التاريخي في التحالف عبر الأطلسي ، يتحدث القادة الأتراك ، المشككون بشدة بشركاء الناتو ، عن الاستقلال الاستراتيجي، وأن تركيا تتوق ، أكثر من أي شيء آخر ، إلى أن تكون قوة قائمة بذاتها.

لكنها استدركت أن من الأفضل فهم سياسة تركيا الخارجية الجديدة ليس على أنها انجراف نحو روسيا أو الصين ولكن على أنها تعبير عن الرغبة في الحفاظ على قدم في كل معسكر وإدارة التنافس بين القوى العظمى.

وأشارت إلى أن نظام الرئيس أردوغان  هندس هذا التحول ومكنته بيئة دولية متساهلة - لكن لا حكومة جديدة في أنقرة ولا تحالف غربي نشط يمكن أن يعكس هذا التحول.

مقعد على الطاولة

وتذكر المجلة أن السنوات القليلة الماضية شهدت قطيعة مع الوضع الراهن لما بعد الحرب العالمية الثانية، لكن عملية التوازن التركية لها سابقة تاريخية.

وبينت أن كلا من الإمبراطورية العثمانية في أواخر القرن التاسع عشر والجمهورية التركية في عقودها الأولى  سعيتا إلى عزل الدولة عن التيارات في الخارج ولعب الدول الأكثر قوة ضد بعضها البعض.

وفي محاولة لدرء انهيار إمبراطوريتها ، دخل القادة العثمانيون في لعبة التحالفات المتغيرة باستمرار ، حيث تحالفوا في بعض الأحيان مع النمسا والمجر وروسيا والمملكة المتحدة قبل ارتكاب خطأ الانضمام إلى ألمانيا في الحرب العالمية الأولى.

وفي عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، تلقت الجمهورية التركية الفتية الدعم السياسي والعسكري من الحكومة البلشفية في موسكو. ظلت تركيا محايدة في الحرب العالمية الثانية ، حيث كان قادتها يتنقلون ذهابًا وإيابًا بين ألمانيا النازية والمملكة المتحدة للحصول على مساعدات عسكرية وأشكال أخرى من الدعم المالي من كليهما.

وتقول إن لدى أردوغان نفس الهدف اليوم: عقد صفقات مع القوى العالمية دون اختيار طرف.

وينوه التقرير إلى أن قوة أنقرة العسكرية وانسحاب واشنطن من الشرق الأوسط  مهدا الطريق أمام دخول تركيا بقوة تركيا في الصراعات الإقليمية.

ويوضح أن  صناعة الدفاع المزدهرة زودت الجيش التركي في العراق وليبيا وسوريا، وساعدت الطائرات المسلحة بدون طيار التركية الصنع في تأمين نصر أذربيجان الحاسم في ساحة المعركة ضد أرمينيا في ناغورنو كاراباخ الخريف الماضي.

ومن ناحية أخرى فإن عدم اهتمام ترامب بالشرق الأوسط ورغبته في علاقة شخصية سلسة مع أردوغان منح تركيا الفرصة، فوسعت عملياتها البحرية في شرق البحر المتوسط ​​وأنشأت قواعد في قطر والصومال دون الحاجة إلى القلق بشأن معارضة الولايات المتحدة.

وتلفت إلى أن مهارة الرئيس أردوغان الحقيقية تكمن في استغلال الثغرات في النظام الدولي وإيجاد فرص لمواجهة روسيا والولايات المتحدة ضد بعضهما البعض. ففي سوريا ، على سبيل المثال ، كان الوجود التركي تهديدًا للميلشيات الكردية المدعومة من الولايات المتحدة ، لكن واشنطن فهمت ذلك أيضًا على أنه مصدر ضغط على الروس.

وخلصت المجلة إلى أن السياسة الخارجية التركية على المدى الطويل ، ستستمرمع الرئيس الحالي أو بدونه، وأن من المرجح أن تستمر أنقرة في تأكيد سيادتها في شرق البحر المتوسط ​​، وتكريس مواردها لتطوير الدفاع ، وتوسيع نطاق وصولها إلى الشؤون الإقليمية.