ترك برس

في الآونة الأخيرة ، حاول الخبراء الإجابة على السؤال حول البلد الأكثر استفادة من التطبيع بين تركيا ومصر. وذهب البعض إلى أن تركيا هي التي بدأت التطبيع، ومن ثم فإن أنقرة في وضع أضعف. ويختلف آخرون في الرأي ويقررون أنه مع التحديات الجادة والبارزة في السياسة الداخلية والخارجية ، فإن مصر بحاجة ماسة إلى التطبيع مع تركيا.

ويرى  إسماعيل نعمان تيلجي ، نائب رئيس مركز دراسات الشرق الأوسط ، أن افتراض أن تركيا اضطرت من جانب واحد إلى بدء التطبيع على أساس عوامل سياسية واقتصادية.سيكون نهجًا أحادي الجانب وغير مكتمل الافتراض.

وأوضح في مقال نشره موقع " بوليتيكس توداي" أن مبادرة التطبيع تعد علامة واضحة على أجندة السياسة الخارجية البناءة لأنقرة ، والتي تهدف إلى تقليل التوترات الإقليمية من أجل منع المزيد من التدهور في السياسة الإقليمية.

ومن وجهة نظر مصر ، ترى القاهرة في عملية التطبيع فرصة وضرورة لمواجهة بعض الثقل السياسي والاقتصادي الذي كان عليها تحمله منذ الانقلاب العسكري عام 2013.

وعلى ذلك، يمكن القول بثقة إن مبادرة التطبيع قد أطلقها كلا الطرفين اللذين يدركان حقيقة أنهما سيستفيدان من هذه العملية.

ووفقا للباحث، فإن هناك عددا من العوامل التي تدفع البلدين إلى التوصل إلى تفاهم في هذه الفترة بالذات.

العامل الأول من عوامل تطبيع العلاقات بين تركيا ومصر تقلص أهمية جماعة الإخوان المسلمين في العلاقات الثنائية.

وأوضح أنه على الرغم من وجود مستوى معين من التفاعل بين تركيا والإخوان المسلمين ، إلا أنه لا يتجاوز العلاقات العادية للدولة ومنظمة المجتمع المدني العالمية. تعتبر تركيا جماعة الإخوان المسلمين منظمة مجتمع مدني شعبية تتمتع بقاعدة اجتماعية قوية في العالم العربي. لم تعد الجماعة منظمة سياسية ولا تتطلع إلى مستقبل سياسي في المنطقة.

وأضاف أن  جماعة الإخوان المسلمين ليست في وضع يمكنها من تحدي الحكومة الحالية، كما أن الجماعة ليس لديها أي تطلع للقيادة السياسية في جميع أنحاء المنطقة. بالإضافة إلى ذلك ، لم تعد ترغب في كبح العلاقات المحتملة بين البلدين ، ويمهد هذا جزئيًا الطريق لتوسيع التجارة الثنائية أيضًا.

العامل الثاني الذي أدى إلى عملية التطبيع بين البلدين هو التطورات في شرق البحر  المتوسط.

وأوضح  أنه من وجهة نظر مصر ، أصبح من الواضح أن مبادرة شرق المتوسط ​​لا تحظى بفرصة دون مشاركة تركيا. ومن الأمثلة الحديثة على ذلك منتدى غاز شرق المتوسط ​ الذي حاول تهميش تركيا واستبعد دولًا إقليمية مثل ليبيا وسوريا ولبنان من التعاون.

واردف أنه مع استخدام فلسطين حق النقض ضد مشاركة دولة الإمارات في منتدى شرق المتوسط ​​، بدأت تظهر بالفعل تصدعات بين أعضاء المبادرة. علاوة على ذلك ، أعاقت اتفاقية المنطقة الاقتصادية الخالصة بين أنقرة وطرابلس بشدة فكرة خط الأنابيب المقترح عبر المنطقة دون موافقة تركيا.

وقد دفعت هذه التطورات القاهرة إلى التوصل إلى استنتاج مفاده أن إدراج تركيا في مبادرات شرق البحر المتوسط ​​من شأنه أن يخدم مصالح مصر بشكل أفضل ومصالح المنطقة أيضًا.

عامل آخر للتقارب من الجانب المصري هو التوترات المتزايدة بين مصر وإثيوبيا ، فيما يتعلق بنزاع سد النهضة الإثيوبي، إذ لم تسفر المفاوضات التي استمرت لسنوات عن أي نتيجة إيجابية.

 وفي هذا الصدد ، تسعى القاهرة للوصول إلى حلفاء جدد مثل تركيا لتعزيز التزاماتها في السياسة الخارجية. وترى مصر أيضًا أن تركيا يمكن أن يكون لها موقف بناء في حل الأزمة مع إثيوبيا، إذ تتمتع أنقرة بعلاقات أكثر دفئًا مع أديس أبابا.

العامل الرابع الذي يجب مراعاته في عملية التطبيع التركية المصرية هو التطورات الجارية في ليبيا المجاورة.

وعلى غرار نزاع سد النهضة ، ترى القاهرة أن استقرار ليبيا مسألة مهمة من مسائل الأمن القومي. في هذا السياق ، أدت عمليات بناء الدولة التي جرت في البلاد إلى استبعاد خليفة حفتر  الذي دعمته القاهرة منذ الجولة الثانية من الحرب الأهلية الليبية. ومن ناحية أخرى ، وقفت تركيا إلى جانب حكومة طرابلس المعترف بها دوليًا ووقعت اتفاقيات مختلفة مع الأخيرة.

وقد دفع هذا إلى حد ما القاهرة للبحث عن أرضية مشتركة مع تركيا ، بما يتماشى مع مطالبتها بخروج القوات الأجنبية من البلاد. منذ ذلك الحين ، تغير موقف مصر في ليبيا وبدأت القاهرة في بدء محادثات مباشرة مع حكومة طرابلس. وهذا مؤشر واضح على أن سياسة تركيا الحاسمة في ليبيا أجبرت مصر على إعادة النظر في موقفها في البلاد.

وخلص الباحث إلى أن  التطبيع المحتمل بين القاهرة وأنقرة  لن يفيد البلدين فحسب ، بل يمكن أن يكون له أيضًا تأثير في حل الأزمات الإقليمية المعقدة مثل المأزق الإسرائيلي الفلسطيني والمأزق في شرق البحر المتوسط، لكنه استبعد في الوقت نفسه توقع  تقارب سريع بين مصر وتركيا الذي ربما يكون تدريجيا.