ترك برس

يرى الكاتب والأكاديمي التركي ياسين أكتاي أن نتائج الانتخابات النصفية الأمريكية لا تعكس بالضرورة انتصارا للحزب الديمقراطي بقدر ما تمثل خسارة للرئيس دونالد ترامب، الذي جعل من الانتخابات اختبارا لشعبيته وأدائه السياسي، في وقت تتزايد فيه الضغوط الداخلية المرتبطة بالاقتصاد والحرب على إيران والموقف من إسرائيل والحرب في غزة.

وفي مقال نشرته صحيفة «يني شفق» التركية، بعنوان «الديمقراطيون لم يفوزوا بالانتخابات؛ ترامب خسر، فما الذي تغير بالنسبة لتركيا؟»، يستعرض أكتاي دلالات النتائج الأمريكية وتداعياتها المحتملة على السياسة الخارجية لواشنطن، مع التركيز على انعكاساتها على المصالح التركية، مستندا إلى قراءة قدمها مراد غوزل، الناشط السياسي الذي عاش في الولايات المتحدة نحو 40 عاما، وشغل عضوية المجلس الإداري المركزي للحزب الديمقراطي.

ويبدأ أكتاي بالإشارة إلى أن ترامب نفسه أقر، خلال تعليقه على نتائج الانتخابات، بأن أولويات الناخب الأمريكي تغيرت، لافتا إلى أن الأمريكيين لا يحبون الحروب، وأن ارتفاع أسعار البنزين، فضلا عن تنامي الاستياء من إسرائيل، كانت من العوامل المؤثرة في توجهاتهم الانتخابية.

ويقول الكاتب إن اللافت أن ترامب كان يدرك هذه التحولات منذ وقت سابق، بل سبق أن تحدث عن تنامي المعارضة لإسرائيل في المجتمع الأمريكي، لكنه لم يتمكن من تحويل إدراكه إلى سياسة تعكس هذه التغيرات. ويربط أكتاي ذلك باستمرار نفوذ جماعات الضغط الإسرائيلية وآليات تأثيرها في السياسة الأمريكية، رغم ما يراه من تراجع تأثيرها في الشارع.

وفي هذا السياق، يستعيد الكاتب خلاصة مراد غوزل بشأن الانتخابات، إذ يقول: «الديمقراطيون لم يفوزوا بهذه الانتخابات؛ ترامب هو من خسر».

ويشير أكتاي إلى أن هذا التوصيف يلفت الانتباه إلى ضرورة عدم تفسير النتائج باعتبارها تفويضا شعبيا قويا وغير مشروط للحزب الديمقراطي، موضحا أن ترامب دعا الناخبين إلى التعامل مع الانتخابات كما لو أنها تصويت مباشر عليه، فاستجابوا بتحويلها إلى تقييم لأدائه وسياساته.

وبحسب غوزل، فإن الناخب الأمريكي لم يمنح الديمقراطيين بالضرورة تأييدا واسعا، بقدر ما استغل الانتخابات النصفية للتعبير عن عدم رضاه عن الإدارة القائمة ومحاسبة الرئيس. ويرى أكتاي أن ترامب ارتكب خطأ سياسيا عندما ربط نتيجة الانتخابات بشخصه، إذ وضع جميع مظاهر الاستياء الشعبي في مواجهة مباشرة مع قيادته.

ويضيف الكاتب أن هذا التوجه يعكس أيضا قصورا في الحسابات السياسية لترامب، الذي خاض انتخابات 2024 بخطاب معروف للناخبين، متعهدا بتحسين الأوضاع المعيشية وخفض تكاليف الحياة. لكن هذه الوعود لم تتحقق بالقدر الذي انتظره الناخبون، وهو ما يلخصه غوزل بالقول: «عندما لم يقابل الوعد بالوفاء، صدرت الفاتورة». ويرى أكتاي أن هذه المرة لم تقتصر المحاسبة على إدارة الاقتصاد، بل طالت الحسابات السياسية للرئيس نفسه.

الحرب تدخل المنازل عبر أسعار الوقود

وفي تفسيره لتأثير الحرب على خيارات الناخبين، ينقل أكتاي عن غوزل قوله إن «الناخب الأمريكي غالبا ما يكتفي بمتابعة حرب بعيدة عنه، لكن عندما تقفز أسعار البنزين والديزل، تدخل الحرب إلى مطبخ كل منزل».

ويضيف غوزل أن «الرئيس ترامب لم يعاقب لأنه شن الحرب، بل لأن الحرب رفعت تكاليف المعيشة»، في إشارة إلى أن التأثير الاقتصادي للنزاعات الخارجية قد يكون أكثر حضورا لدى الناخب الأمريكي من المواقف الأخلاقية والسياسية المرتبطة بها.

ويعتبر أكتاي أن هذا التفسير يوضح كيف تتحول السياسة الخارجية إلى قضية داخلية عندما تنعكس تكاليفها على حياة المواطنين وميزانياتهم الأسرية، مشيرا إلى أن المخاوف المتعلقة بالديمقراطية والفساد أسهمت أيضا في تشكيل حالة الاستياء من الإدارة الأمريكية.

غزة تترك أثرا في ضمير الأمريكيين

وعلى صعيد الموقف من إسرائيل والحرب على غزة، ينقل الكاتب عن غوزل قوله إن «غزة تركت أثرا في ضمير الرأي العام الأمريكي قبل أن تترك أثرا في السياسة».

ويرى أكتاي أن هذه العبارة تلخص أحد أوجه التحول في المجتمع الأمريكي، حيث أسهمت مشاهد الحرب والدمار في توسيع النقاش بشأن الدعم الأمريكي لإسرائيل، ودفعت قطاعات من الرأي العام إلى التشكيك في طبيعة العلاقة بين واشنطن وتل أبيب.

لكنه يشدد على ضرورة عدم المبالغة في تقدير حجم هذا التحول أو افتراض أنه سيؤدي تلقائيا إلى تغيير السياسة الأمريكية الراسخة تجاه إسرائيل، لافتا إلى أن غوزل يتحدث عن تغير حقيقي، لكنه سيكون بطيئا.

ويشير المقال إلى انتخاب عبد السيد عضوا في مجلس الشيوخ الأمريكي باعتباره إحدى العلامات اللافتة على هذا التحول، لكنه يلفت في المقابل إلى أن استمرار دعم قيادة الحزب الديمقراطي لإسرائيل، إلى جانب الروابط التاريخية العميقة بين البلدين، يضع حدودا أمام انعكاس التحولات الشعبية على قرارات واشنطن.

الطاقة أكثر أهمية لتركيا من ملف إف-35

وفي ما يتعلق بالانعكاسات المحتملة للانتخابات على تركيا، ينقل أكتاي عن غوزل ترتيبا للأولويات يلفت إلى أن «الرأي العام منشغل بملف إف-35، لكن القضية الأكثر تأثيرا على تركيا هي الطاقة».

ويوضح الكاتب أن التوتر في مضيق هرمز وارتفاع أسعار النفط يمثلان تحديا مباشرا للاقتصاد التركي، بالنظر إلى اعتماد البلاد على استيراد الطاقة، وما يترتب على ذلك من انعكاسات على فاتورة الاستيراد ومعدلات التضخم وتكاليف الإنتاج.

ومن هذا المنطلق، يرى أن مسار الحرب على إيران لا يرتبط بالأمن الإقليمي وحده، بل يمتد تأثيره إلى الاقتصاد التركي ومستوى معيشة المواطنين، ما يجعل التطورات في الخليج ومضيق هرمز ذات أهمية خاصة لأنقرة.

ويشير أكتاي إلى أن غوزل يتوقع أن يمارس الكونغرس الأمريكي الجديد ضغوطا على ترامب لإنهاء الحرب، غير أنه يلفت إلى أن تحقق ذلك سيظل مرتبطا بحسابات البيت الأبيض والتطورات الميدانية، وليس بموقف الكونغرس وحده.

ضعف ترامب داخليا قد يفتح مجالا للدبلوماسية التركية

وفي قراءة أخرى لتداعيات الانتخابات، يتوقف أكتاي عند ما يصفه بميل الرؤساء الأمريكيين الذين يواجهون ضعفا داخليا إلى زيادة اهتمامهم بالسياسة الخارجية، معتبرا أن هذا التطور قد يرفع أهمية فرص الوساطة والاتصالات الإقليمية المتاحة أمام تركيا.

وبحسب الكاتب، فإن قدرة أنقرة على التواصل مع واشنطن وطهران ومختلف الأطراف الإقليمية تمنحها إمكانات للتحرك الدبلوماسي في ملفات غزة وسوريا وإيران ومضيق هرمز.

لكنه يحذر من التعامل مع هذه الإمكانات باعتبارها مكاسب مضمونة، موضحا أن الوزن الإقليمي لتركيا لا يتحول إلى نتائج ملموسة إلا من خلال الدبلوماسية المستمرة والحفاظ على قنوات اتصال موثوقة مع الأطراف المعنية.

وفي هذا الإطار، ينقل أكتاي عن غوزل عبارة تلخص طبيعة صنع القرار الأمريكي: «البيت الأبيض يفتح الباب، لكن الكونغرس هو من يتخذ القرار».

ويعتبر الكاتب أن هذه المقولة تذكير بأهمية عدم اختزال العلاقات التركية الأمريكية في مستوى التواصل بين الرئيسين، إذ يظل الكونغرس طرفا مؤثرا في ملفات بيع الأسلحة والتعاون الدفاعي والعقوبات.

ويشير إلى أن قضايا منظومة الدفاع الروسية «إس-400»، ومقاتلات «إف-35»، والعقوبات المفروضة بموجب قانون مكافحة خصوم أمريكا من خلال العقوبات «كاتسا»، وغيرها من الملفات الدفاعية، ترتبط بالتوازنات السياسية داخل الكونغرس بقدر ارتباطها بالعلاقات بين أنقرة والبيت الأبيض.

فرص تركيا مرتبطة بقدرتها على التحرك الدبلوماسي

ويخلص أكتاي إلى أن نتائج الانتخابات الأمريكية ينبغي ألا تُقرأ باعتبارها إعلانا عن تغير شامل وفوري في السياسة الأمريكية، بل باعتبارها مؤشرا إلى طبيعة التحولات المحتملة وحدودها.

ويرى أن الناخب الأمريكي وجه تحذيرا واضحا إلى ترامب، لكن ذلك لا يعني أن السياسة الخارجية لواشنطن ستتغير بصورة تلقائية، أو أن الملفات التي تهم تركيا ستشهد انفراجا فوريا.

ويؤكد الكاتب أن الفرصة التي قد تتيحها هذه التحولات أمام أنقرة لن تحقق نتائجها من تلقاء نفسها، بل تتطلب تطوير علاقاتها مع البيت الأبيض والكونغرس والحزبين الجمهوري والديمقراطي، إلى جانب تعزيز التواصل مع الجالية التركية في الولايات المتحدة.

ويختتم أكتاي قراءته بالتأكيد أن الانتخابات ربما تفتح بعض الأبواب أمام تركيا، لكن تحديد النتائج التي يمكن تحقيقها من خلالها سيظل مرهونا بالدبلوماسية المتواصلة وقدرة أنقرة على توظيف علاقاتها وقنوات التواصل المتاحة لديها.