حسن حسين أوز - ستار - ترجمة وتحرير ترك برس
عندما بدأت الحرب الروسية الأوكرانية، كان التوقع العام أن الحرب لن تستمر طويلًا.
سيتم إيقاف الجيش الروسي في الميدان، وستؤدي العقوبات إلى انهيار الاقتصاد، وستُجر موسكو إلى حد الصراعات الداخلية.
وكان هناك أيضًا من يكرر في تركيا هذه التوقعات الغربية باعتبارها «تحليلًا». وتمت ترجمة تقييمات البنتاغون. وقُدمت عناوين الصحف البريطانية على أنها استشراف استراتيجي.
لقد نظروا إلى جهاز الملقّن، لا إلى الخريطة.
المسألة ليست تبرئة موسكو؛ وإنما قراءة الأحداث ليس وفقًا للمسلّمات التي تتبناها واشنطن، بل من النقطة التي تقف عندها مصالح تركيا.
فالحرب لم تسقط من السماء في 24 فبراير/شباط 2022.
لقد مُهّدت الأرضية السياسية لها من خلال تدخل ميدان عام 2014. وكانت فيكتوريا نولاند، إحدى الشخصيات المهمة في إدارة أوباما-بايدن على خط أوكرانيا، في قلب التغيير السياسي في كييف. وحولت واشنطن أوكرانيا على مدى سنوات إلى خط أمامي لسياسة تطويق روسيا.
أما المشهد الذي ظهر الآن، فهو مختلف تمامًا عن التوقعات التي كانت سائدة في بداية الحرب.
فلم يحدث الانهيار الاقتصادي والسياسي المتوقع في روسيا. وفي المقابل، تآكل عدد سكان أوكرانيا وقدرتها الإنتاجية ومواردها العسكرية بسرعة.
وتبدو الصورة قاتمة في التحليل المطروح: أوكرانيا تمر بعملية «اندثار». ويُذكر أن عدد المواليد في النصف الأول من عام 2026 تراجع إلى ربع عدد الوفيات. وهذا لا يشمل خسائر الحرب والملايين الذين غادروا البلاد. يرسل الغرب التكنولوجيا، لكن عدد السكان الشباب المدربين على استخدام تلك التكنولوجيا في الجبهة يتراجع. كما أن الخسائر المرتفعة بين مشغلي الطائرات المسيّرة تشكل جزءًا من هذا الاستنزاف.
أما أوروبا، فتواصل قرارها بالإبقاء على دعمها.
وأوضح المستشار الألماني ميرتس موقف حكومته أمس في البرلمان الاتحادي بالكلمات التالية:
«نحن ندعم أوكرانيا وسنواصل دعمها. لأنها تدافع أيضًا عن حريتنا.»
وتوضح هذه الجملة الإطار السياسي للحرب في أوروبا.
ويُقدَّم الصراع في أوكرانيا للرأي العام الألماني باعتباره حرب ألمانيا من أجل الحرية. وبذلك تُربط شحنات الأسلحة، وميزانيات الدفاع المتزايدة، والعلاقات الاقتصادية التي قُطعت مع روسيا، بالسبب ذاته.
وتتضح هنا أيضًا صورة الدول التابعة.
فبينما تحاول واشنطن إنهاك روسيا، تحاول أوروبا إعادة بناء طاقتها وصناعتها وهندستها الأمنية وفقًا لهذه الاستراتيجية، من أجل تجاوز أزمتها المزمنة. أما أوكرانيا فتحولت إلى الساحة العسكرية للحساب الأكبر.
ووفقًا لهذا التحليل، لا يبدو حل العقدة ممكنًا في ظل الظروف الراهنة.
فبينما تجري واشنطن محادثات من جهة، تواصل من جهة أخرى دعم أنشطة وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية (CIA) في أوكرانيا، والشبكات شبه العسكرية، وهجمات الطائرات المسيّرة، ومحاولات الاغتيال. ويُدافع عن ضرورة وقف هذه الأنشطة السرية أولًا.
والشرط الثاني هو أن تسحب الولايات المتحدة دعمها للجبهة المناهضة لروسيا في أوروبا. ويُظهر تصريح ميرتس أن التوجه الحالي يسير في الاتجاه المعاكس تمامًا لذلك.
ويكرر ترامب كثيرًا: «لو كنت أنا، لما بدأت هذه الحرب».
لكن من الضروري ألا ننظر إلى مبادرات ترامب لوقف إطلاق النار ومفاوضاته بمعزل عن الاستراتيجية الرئيسية للولايات المتحدة. فالمحادثات لا تعني التخلي عن سياسة تطويق روسيا. بل تبرز هذه التحركات باعتبارها أدوات مختلفة تُستخدم ضمن الاستراتيجية نفسها.
التحرك التكتيكي ليس تخليًا استراتيجيًا.
في عهد بايدن، برز الاستنزاف العسكري إلى الواجهة. أما ترامب فيستخدم التفاوض والضغط الاقتصادي وتقاسم التكاليف معًا.
هناك الآن حرب تحولت إلى عقدة مستعصية.
عقدة تستنزف سكان أوكرانيا، وتقطع شرايين الطاقة في أوروبا، وتخنق التجارة في البحر الأسود بالهجمات والألغام وارتفاع تكاليف التأمين...
عندما يجلس ترامب إلى طاولة المفاوضات، لا تُحل هذه العقدة.
وإنما يُعاد التفاوض فقط حول من سيمسك بأي طرف من طرفي الحبل.
هل أعجبك الموضوع؟ شاركه مع أصدقائك!
